“百度”一下“域名丟失”，可以找到相關(guān)新聞約821篇，其中近期的一篇《境外域名深陷管理漏洞危機(jī)：法律真空凸顯》備受關(guān)注。此文是3月17日《北京商報》記者毛濤濤所寫，講述了一些近年來發(fā)生的“域名丟失”事件。

毛濤濤所寫文中提到了包括筆者本人曾經(jīng)參與協(xié)調(diào)處理的“天涯社區(qū)域名被挾持事件”。5年前，筆者見到新聞介紹后，馬上聯(lián)系在北京的天涯社區(qū)總裁邢明，他說已花了不少錢卻無十分把握了結(jié)，于是筆者約他見面，之后一步一步地協(xié)助他把證據(jù)收集齊，后來在當(dāng)時Tocows公司亞太區(qū)總經(jīng)理FusionSun以及當(dāng)時中國頻道龔少峰總經(jīng)理的過問下，基本上把約60個受影響的域名（其實不止新聞中所說的tianyaclub.com一個域名）全部凍結(jié)，筆者共撰寫了5篇文章，基本上是為糾正外界大肆炒作卻對域名爭議所知不多的普及知識性文章。

此事結(jié)果大家都知道：雙方和解。關(guān)鍵原因是對方?jīng)]有了談判的籌碼，而筆者義務(wù)協(xié)助邢明總裁辦妥此事，除了專業(yè)經(jīng)驗外，是憑借多年來在全球域名業(yè)界高層的良好人際關(guān)系。

一個當(dāng)事人的QQ訴說

2010年4月5日，一位“域名丟失”事件當(dāng)事人在QQ上對筆者訴說自己及一些當(dāng)事人的“域名丟失”事件過程，他希望筆者能就此寫一篇文章，“揭露國外域名的安全問題”。不過，筆者向他解釋說：自己無法去確認(rèn)他訴說的事實的可靠性、真實性，因為這是很復(fù)雜的舉證問題，以筆者媒體背景身份很難去判斷，因此不會去寫某一個域名丟失個案。另外，筆者還舉幾個例子說明：

1.管理漏洞不一定是技術(shù)解決方案造成的，這好比制刀商不能承擔(dān)持刀殺人犯的責(zé)任；

2.法律是講究連貫與直接責(zé)任的，筆者是學(xué)比較法律專業(yè)的，知道外國法律同中國法律的差別；

3.連銀行、奧巴馬電腦也被入侵了，baidu.com都可以被更改DNS，說明世界沒有絕對安全的服務(wù)體系；

4.2007年ICANN巴西會議上公布的數(shù)據(jù)是：全球每天發(fā)生270多起大型網(wǎng)站域名挾持事件；

5.網(wǎng)絡(luò)安全是一種以技術(shù)部署為基礎(chǔ)、各個環(huán)節(jié)必須人人關(guān)注才會生效的行為綜合，那種認(rèn)為嘴上天天掛著互聯(lián)網(wǎng)安全就不會出現(xiàn)漏洞事故的想法，是錯誤的。

幾個維權(quán)步驟小結(jié)

下面是筆者從很多域名挾持事件報道中小結(jié)出的幾個維權(quán)步驟，供大家參考：

首先，要檢查漏洞，即自己在管理域名流程上是否存在漏洞，給人有可乘之機(jī)，特別是填寫 Whois 及注冊局 Whois 差別校檢，這是依據(jù)ICANN的《注冊服務(wù)商委任協(xié)議（RAA）》可以直接向ICANN法務(wù)專員投訴的證據(jù)，特別是gTLD域名，ICANN憑此投訴即可開掉注冊商。

其次，要保留有效證據(jù)，原始正本交費證據(jù)是域名所有人最重要、有效的證據(jù)。

再次，要循協(xié)議去尋求制度救濟(jì)，包括注冊成功通知郵件（如果連這個也沒有，陷阱其實是交費那一天就存在了），向注冊商詢問過程的往來郵件，可證明是雙方對話的電話錄音等。這些證據(jù)遞交給代理商、注冊商、注冊局，目的是為了尋求正常制度救濟(jì)，因為域名再跑，也跑不出注冊局的掌心，注冊局如果不處理，就拿證據(jù)直接向ICANN法務(wù)專員投訴。

最后，才是找媒體曝光，筆者認(rèn)為，其實這是最最下策的做法，如果認(rèn)為媒體曝光會讓域名跑回你自己手中，那是最天真、可愛的想法，它的作用筆者認(rèn)為最差。